Если уж уточнять, то не выход нейтронов очень маленький, а вероятность деления U238 очень маленькая.старый писал(а): u-8 то же делится, только вот выход нейтронов очень маленький, в основном рад захват и переход в pu-9.
блин, ну тогда уж и не так. 8 делится, но только быстрыми n. а т.к быстрые n так скажем присутствуютРолд писал(а):Если уж уточнять, то не выход нейтронов очень маленький, а вероятность деления U238 очень маленькая.
, то соответственно есть и деление 8.
про это я и имел ввиду, только сказал по другому. а по топливной составляющей то конечно, это же дополнительное топливо. только вот мы пытаемся избавиться от него не взирая на эту составляющуюРолд писал(а):Да и про плутоний в реакторе - он ухудшает характеристики реактора, но значительно удешевляет топливную составляющую в цене электроэнергии.
Не слышал чтобы мхом загружали реакторы. Это что еще за ноу-хау?старый писал(а): а как же мох-топливо? кстати на той же фукусиме было загружено мох-топливо
В том-то и дело, что настолько дорогая, что ближе к сказке, чем к реальности.Ролд писал(а):Это не сказка, это просто очень дорогая реальность.rabbit писал(а):А вы-то сами верите в сказку про закнутый цикл?
мох (мокс) -топливо http://ru.wikipedia.org/wiki/MOX-%F2%EE%EF%EB%E8%E2%EErabbit писал(а):Не слышал чтобы мхом загружали реакторы. Это что еще за ноу-хау?
Про такое свойство пятого блока я не слышал, да и весьма сомнительно, что выработавшую свой ресурс кассету можно "дожечь" - никто не гарантирует, что она при этом просто не развалится. Отправить на завод, там переработать и сделать новую - это можно. Но в России нет энергетических реакторов работающих с меньшим обогащением топлива (по сравнению с РБМК), т.е. просто, химическим способом. выделить из отработанной кассеты уран мало, его нужно ещё и обогатить, а это дорого. Были бы у нас реакторы типа канадских CANDU, вот они могли бы работать на нашем переработанном топливе.rabbit писал(а):Конечно интересно было бы послушать про ОЯТ это мокса, ну и отходы, соответственно. Когда-то про 5-ый блок говорили что на его реаторе можно "дожигать" оят всех четверых блоков.
Ну ка выложи эту фотку!!! Бредятина сплошная!!46Ghost писал(а):Не был, а фотки есть? Я смотрю, что там здание - пол стены у реакторного цеха нет. Ну и болото какое-то.
Про наш 5-блок не знаю, перекосился ли он, а вот аналогичный 3-й блок Смоленской АЭС работает уже более 20 лет.АВС писал(а):Слышал информацию, что фундамент под 5-м и 6-м блоками единый. Плита. И рассчитана она на нагрузку обоих блоков. А так как уже много лет всего один блок, то эта плита немного перекосилась. Так что и каналы реактора уже невертикальны.
На месте 5 блока раньше был лес, в котором постоянно стаяла вода по щиколотку-по колено (может где и глубже, я далеко не ходил).46Ghost писал(а):АВС, перекосится может только на болотине, но на болотине здания такие не строят,
Вообще-то в Воронеже, как и в Горьком (Нижнем Новгороде) строили АСТ.46Ghost писал(а):вот в Воронеже не достроили свою АЭЦ
Котлована давно ведь нет. А вода не в здании, а когда шёл дождь и протекала крыша. Сейчас может и не протекает.46Ghost писал(а):Да, ну и раз вода в здании, то ясно, какое у него состояние. Да, а сам котлован питается грунтовыми водами.
А вот реперные точки - они не вделаны, они назначены
