Модератор: Бывалый
Простите, а что есть это "монотестическое - языческое"?Bross писал(а):Да, мононациональное и монотестическое - языческое...
nnnn,nnnn писал(а):Брошу свой кирпич в болото...
На конкретных примерах можно доказать всё что угодно.
Например:
Япония - моноэтническая страна.
(кстати, Вы тут опять неверно используете термин "нация". Что, г-н "Nick", лень в Вики посмотреть?)
Их религии - буддизм и синтоизм (да еще с учётом синкретизма) - чистой воды язычество.
(ссылка на Вики для "Nick" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0% ... 0%B2%D0%BE)
Ага, стало быть моноэтническое государство и язычество помогает не всем, а только каким-то конкретным народам и государствам - так?Bross писал(а): Экваториальная и южная Африка не была так развита, как Египет, Греция, Италия, Скандинавия...и даже сейчас, без помощи белых людей, они мало на что сами способны.
Мне кажется, что моноэтническое, мононациональное, однонациональное - означает одно и тоже.nnnn писал(а):For "Nick"
1. Отличие понятия "нация" от понятия "этнос" - см. в Вики.
2) Различные племена в Африке или ещё где-нить на островах - однозначно моноэтничные и языческие)nnnn писал(а):2. Я привел Вам пример успешного моноэтнического государства с языческой религией. То что Вы хотели (см.выше). А Вы меня опять к папуасам...
Вы мне Японию разъясните...
Мелко копаете, nnnn)nnnn писал(а):Смеюсь, конечно. Религии, "нации"... Добавьте еще климат какой-нибудь.
Для непонятливых - мелко копаете.
И что вы хотите этим сказать? Острова для островитян? Чукотка для чукчей?) И?Bross писал(а):моноэтническое государство для коренного народа. Что не понятного?
Это что вы хотели сказать, не могли бы вы пояснить? А у кого-то тоже куча рынков сбыта и им не мешает, что они давно уже не язычники) И что?)Bross писал(а):Вредит или нет - внешняя политика, это уже не от политического и общественного строя. У Японии той же куча рынков сбыта кучи всего, на прямую это не мешает им быть почти язычниками.
Они этого добиваются почему? Потому что мононациональное гос-во есть? Или по какой-то другой причине?Bross писал(а):Израэль вообще на всех чхал...им тупо пофигу, делают что хотят. И добиваются.
Ну что же) Поздравляю вас, что вы - тупой раб)Bross писал(а):А я скажу, тупостью своей, лени и рабской безропотностью.
1) Bross - ответьте на вопросы выше)Bross писал(а):Кстати, вот чо интересно. Почему у всех крупных народовнародностей России есть свои республики, автономные округа,а у Русов нет? Нет, не русские...Русы. Почему нет Республики Русь? Это не толерантно получается ))) :-D А ведь правда, можно же создать. нужно только захотеть. Вот ещё вопрос интерсный, почему Казачество и народы Кавказа и др. имеют право на ношение оружия, а мы, населяющие ЦФО не можем? Опять же - надо захотеть. Вы как свои семьи собрались защищать, господа? Армия, милиция (полиция) - бред, они защищают важных людей. Вспомним Беслан, сколько гражданских со стволами было? Воооот. Просыпайся, просыпайся, народ...уже утро!
Bross, вы можете как-то точнее выражать свои мысли и отвечать на вопросы?Bross писал(а):ыгыгы...Вы уж простите, дорогой Ник, но тролите вы 4-е пока что. Я не тупой раб. Израиль? да...в том числе и потому. Какая сверхдержава? Ник! В самом деле...в какой-то сказке живете! Китай нас задавит при первой же попытке, о США вообще не стоит говорить. Пока всё берётся планомерно, им то наши ресурсы нужны и земли для проживания. Что-то только Вы вопросы задаете. А ответить не хотите.
А сколько вам лет, Bross?)Bross писал(а):Ник, нагло тролите и подтасовываете слова. От коммуниста другого ждать и не пришлось. Всё на показуху. Я уже ответил. Не нравится? не надо...разжевывать как маленькому ребёнку? увольте...уж по-старшему меня будете.
Вы подтверждаете мои догадки) 8-)Bross писал(а):Считайте что мне нечего ответить.
Всё может быть... http://forum.autocd.com/viewtopic.php?t=29864Bross писал(а): Китай нас задавит при первой же попытке, о США вообще не стоит говорить. Пока всё берётся планомерно,
Элементарно. Они были не нужны цивилизации под именем "Европа".Nick писал(а):Различные племена в Африке или ещё где-нить на островах - однозначно моноэтничные и языческие)
Однако никакого успеха там не наблюдается)
Как бы вы могли это объяснить?)
