Поддержи Путина и Единую Россию,а то проиграешь.

[Андрей АЭС]

Стало известно имя самого богатого депутата Госдумы.

Самым богатым народным избранником оказался член Комитета по вопросам собственности, единоросс Григорий Аникеев. Он задекларировал доход в 2 миллиарда 712 миллионов рублей.

Из недвижимого имущества у Аникеева значится несколько зданий в долевой собственности, дороги, два земельных участка, жилой дом, три квартиры и четыре автомобиля.

Второй миллиардер — член Комитета Госдумы по аграрным вопросам, член Комиссии по вопросам депутатской этики Николай Борцов. Единоросс задекларировал доход в 1 миллиард 280 миллионов рублей.

У депутата — четыре земельных участка, два жилых дома, квартира, а также два автомобиля и трактор, отмечает «Интерфакс».

Любопытно, что по доходам Борцова превзошла супруга другого парламентария — депутата «Справедливой России» Сергея Петрова. Согласно декларации, ее вклад в семейный бюджет составил 1 миллиард 305 миллионов рублей.

Доход самого же члена комитета Госдумы по бюджету и налогам куда «скромнее» — 438,3 миллиона рублей. Кстати, машин у четы Петровых нет.

http://news.rambler.ru/13571122/

[burinas]

Я тоже за партию жуликов и воров!

Игорь Чубайс:
"...Мои первые впечатления от думского отчёта премьера по большей части совпали с комментариями тех, кто их прочитал на сайте «Эха». Детали можно добавить…

Над Кремлём надо действительно срочно включать сигнал тревоги, страна входит в десятку самых быстро вымирающих, а Дума заслушалась про демографические успехи… Вчера я был на презентации книги бывшего скандинавского дипломата и первый подошедший ко мне швед с полным недоумением спросил –Слушай, а кто сказал вашему премьеру, что у нас 600 партий, нам в Швеции об этом ничего не известно… Как о третьестепенной проблеме Путин рассказывал, что доходы самых богатых превышают у нас доходы самых бедных в 16 раз. Видимо, он не заметил, что в стране, кроме 200 официальных миллиардеров есть ещё губернаторы и другие крупные чиновники, ну а с другой стороны есть 4,5 миллиона доведённых до отчаяния и скитающихся по свалкам бомжей (больше чем всё население Ирландии). Именно такую невероятную цифру называют наши обеспокоенные эксперты. Словом, разрыв между советско-постсоветской реальностью и её официальной картиной продолжает нарастать, власть усиленно надувает миф про успехи, не замечая, что в глазах общество этот шар лопнул.

Но вот цифры из последнего абзаца «поста про отчёт» породили у посетителей сайта вопросы: как это понимать, что значит, что госуправление в России лишает каждого россиянина 343 тыс. долларов, а в США добавляет каждому 99 тыс. долларов? Кратко поясню эти цифры.

…В сентябре прошлого года в Москве, в Высшей школе экономики выступал публицист и исследователь из США Рональд Бейли. Американец рассказывал о том, как определять эффективность управления государством с помощью точных параметров. Ссылаясь на методику и данные, используемую Всемирным банком, он сообщил, что известный в статистике показатель - «средний доход на душу населения» международные эксперты сводят к трём составляющим. Первый – природные ресурсы – стоимость добываемых в стране полезных ископаемых в пересчёте на каждого жителя. По этому параметру россияне превосходят американцев более, чем вдвое. Второй параметр – потенциал среднего работника, т.е. финансовый эквивалент его квалификации, знаний, здоровья, культуры. Здесь мы примерно на четверть уступаем американцам. Третий параметр – эффективность госуправления, оценка стоимости госинститутов, обслуживающих страну. Другими словами, это ответ на вопрос - полиция обеспечивает спокойствие и уверенность граждан или насаждает страх и убивает собственных соотечественников; налоговая инспекция помогает бизнесу снижать издержки и развивать активность или она «кошмарит» и облагает данью предпринимателей; система образования готовит квалифицированных специалистов или она выдаёт выпускникам полуобессмысленную бумажку с надписью «диплом», предварительно выкачав в карманы вузовских и минвузовских чиновников взятки и поборы?

Если бы я сам не слушал выступление Бейли и не участвовал в дискуссии с ним, я бы возможно, усомнился в результатах, но его обращение к очень серьёзным источникам убеждает – наша страна, одна из наиболее богатых в мире, разрушается одной из самых неэффективных в мире системой управления! Приведённые важнейшие цифры чудом попали в оборот и не обсуждаются никакими СМИ! Ждать от Путина и избранных им депутатов признаний в контрпродуктивности пресловутой «вертикали» было бы весьма наивно. Но мы видим, что натянутое до предела одеяло власти начинает рваться то в Ярославле, то в Астрахани, то в Москве!

Страна нуждается в настоящем диагнозе и рецептах экономико-политико-правого характера..."
http://www.echo.msk.ru/blog/i_chub/878611-echo/

[Андрей АЭС]

Спасибо,Дмиитрию Анатольевичу Медведеву и Владимиру Владимировичу Путину за нашу стабильность.Слава Единой России.

[Андрей АЭС]

Только Путин сохранит Россию и не вернёт нас в 90-ые.Подумай,товарищ, с кем ты?Не на стороне ли ты врага?

ДЛЯ НИХ НИЧЕГО НЕ ЖАЛКО!
14 апреля 2012, 09:42
Я верю – недалек тот день, когда за добычу газа российский бюджет будет доплачивать «Газпрому». Действительно, сегодня рентная нагрузка на газовиков (экспорная пошлина + НДПИ) существенно ниже, чем на нефтяников. Завтра премьер (он же будущий президент) Путин пообещал «Газпрому» отменить экспортную пошлину, отменить НДС на импорт оборудования и резко снизить НДПИ в случае добычи газа на шельфе. Подчеркну, это касается не всех газовиков, а только «Газпрома» - российское законодательство отдало этой компании монопольное право добычи газа на шельфе. А послезавтра – видимо, будем уже приплачивать.

Для меня ситуация выглядит более чем грустно: тратить десятки и сотни миллиардов долларов (тот же Путин называл 800 миллиардов долларов за 30 лет) для разработки месторождений, которые еле-еле рентабельны при нынешней, весьма высокой цене на газ? А что делать, если цены на газ в ближайшие 2-3 года снизятся в два-три раза? Думаете, нереально? Еще полгода назад газ в США стоил 140 долларов (газпромовский газ в Европе – 420-430), а сегодня от стоит 70 долларов. (По своим причинам американцы пока не хотят поощрять экспорт газа, рассчитывая, что дешевый газ сделает Америку более конкурентоспособной привлечет инвестиции в его переработку - сравните этот подход с безумной политикой повышения внутренних цен на газ в России). Это означает, что срок окупаемости таких месторождений будет стремиться к бесконечности или....бюджет начнет доплачивать за добычу газа на них.

Еще более грустно выглядит то, что у России есть гораздо более дешевый путь повышения добычи газа – допуск независимых производителей газа в газпромовскую трубу. Постановление на эту тему, говорят, уже несколько лет лежит без движения на премьерском столе. Ещё бы - подписание такого документа мгновенно высветит всю неэффективность газового монополиста с его кратно завышенными расценками на бурение, строительство газопроводов, покупку дорогостоящих футболистов и содержание телеканалов. Подписание такого постановления сделает бессмысленным выход за газом на шельф в ближайшие десятилетия, зато даст экономике страны много более дешевого газа, а бюджету налоговых поступлений. Но разве к этому стремятся те, кто зарабатывает на расходах «Газпрома» и те, кто сидит в его Совете директоров, покрывая такое воровство? А нашей власти для них ничего не жалко.

http://www.echo.msk.ru/blog/aleksashenko/878521-echo/

[АВС]

Чего то я забеспокоился: - почему Stalker и spectre молчат? Не заболели ли?

[Yankse]

Господа-товарищи ымперцы в шоке от доходов представителей едра. Переваривают.

[АВС]

http://naganoff.livejournal.com/52053.html
Поддержите, поддержите..

[spectre]

По моему с базой нато давно разобрались?
АВС я специально книгу выложил как гуглить. Вот только за это тебя могут тут забанить. И к стати ещё статейку припоять, в определённых органах. Оно тебе надо?

[АВС]

По моему с базой нато давно разобрались?

Кто разобрался? Мне вот неясно до сих пор.
Какую статейку? Я что, сам выдумал? Или те сопоставления неверны? Ну тогда опровергни. Только не голословно, а фактами.

[spectre]

По моему с базой нато давно разобрались?

Кто разобрался? Мне вот неясно до сих пор.
Какую статейку? Я что, сам выдумал? Или те сопоставления неверны? Ну тогда опровергни.

в сто какой раз?
http://inotv.rt.com/2012-04-20/NATO-obe ... t-voennuyu

тут ни овальные, ни ональные, ни кпрфы, тут НАТО открыто заявляет, что никакой ВОЕННОЙ базы.

в добавок
http://www.lifenews.ru/news/88453

Учись распознавать, что лож, а что тупо провокация.

[АВС]

Ты всерьёз считаешь, что американцам "база подскока" с самой длинной взлётной полосой нужна для перевозки таулетной бумаги, карандашей, памперсов, тампаксов, спичек, белья...? Не легче это всё оставить в Афганистане, мирному населению как подарок?
Или американцы такие крохоборы, что будут тащить всё это барахло через пол-земного шара да ещё платить за транзит?

[spectre]

Можешь продолжать троллить на эту тему. Но учти, это преследуется по закону.

[АВС]

Ну ты скажи, что по твоему мнению американцы собираются везти?
Я хочу разобраться, это сейчас называется троллить?

[spectre]

тут есть модеры, и администраторы, они пусть и разъясняют тебе.
вот полезная ссылка для тебя, очень информативная.
http://www.az-design.ru/index.shtml?Pro ... 97/ukrf129

[АВС]

А где я клевещу? Я спрашиваю, что американцы собираются перевозить через аэродром в Ульяновске? Ведь будут перевозить, сам Путин так сказал.

[viur1]

Можешь продолжать троллить на эту тему. Но учти, это преследуется по закону.

Считаю spectre сам главным троллем и провокатором на форуме, так как на поставленные ему вопросы он не отвечает,мастерски уходит от них,а затем переходит на личности или полностью отрицает аргументированные факты... :pro_tiv:

[spectre]

Можешь продолжать троллить на эту тему. Но учти, это преследуется по закону.

Считаю spectre сам главным троллем и провокатором на форуме, так как на поставленные ему вопросы он не отвечает,мастерски уходит от них,а затем переходит на личности или полностью отрицает аргументированные факты... :pro_tiv:

Я предоставил факты отрицающие строительство военной базы в Ульяновске. Официальные источники, а не блоги, и другие сомнительные источники. Про сайт КПРФ я вообще молчу. Также я давно высказал своё мнение об этом. Повторятся не будут. Юзайте поиск.
Я уже дал ссылку не УК РФ ст 129 - если для вас закон ничто, то это уже на совести администрации сайта. К стати, администрация сайта несет ответственность не меньше, чем те кто выкладывают не достоверную информацию. Вы о них подумали? Ну я думаю вам чихать.

PS заведите себе блог, на том же лайф журнале, и пишите бридятену сколько только туда влезет.

[rapira]

тут ни овальные, ни ональные, ни кпрфы, тут НАТО открыто заявляет, что никакой ВОЕННОЙ базы.

не верю глазам своим, Спектре начал доверять НАТО! ..на что тока не пойдешь, чтоб оправдать кумиров
а тема-то и правда интересная...

она вроде база, но и не база
navalny
Ну база НАТО, ок.
Так бы и сказали:
"мы разрешили НАТО использовать территорию РФ для транзита военных грузов и открыть здесь базу, потому что американчеги ведут войну в Афганистане с Талибаном и Аль-Каедой. Мы заинтересованы в американчеговой победе. Своих ресурсов для борьбы с талибами у нас нет, поэтому пусть американчеги воюют и за себя и за нас. Если войну они проиграют, то талибы придут и в Таджикистан, тогда ничего хорошего не будет".

Но нет же, эти олухи обязательно должны соврать собственному народу, причем даже тогда, когда будут пойманы на очевидном вранье:

МИД РФ:
Речь идет о проработке возможности осуществления транзита исключительно нелетальных (невоенных) грузов Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане комбинированным способом – воздушным, автомобильным и железнодорожным транспортом через территорию Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ N 219 "О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении":

• Вещества взрывчатые готовые, кроме пороха;
• Шнуры огнепроводные; шнуры детонирующие; капсюли ударные или детонирующие; запалы; электродетонаторы;
• Ракеты сигнальные, дождевые ракеты, сигналы противотуманные и изделия пиротехнические прочие;
• Аппаратура радиолокационная, радионавигационная и радиоаппаратура дистанционного управления, используемые для боевого применения вооружения и военной техники, управления войсками, вооружением и военной техникой;
• Танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства, с вооружением или без вооружения, и их части;
• Летательные аппараты прочие (например, вертолеты, самолеты); космические аппараты (включая спутники) и суборбитальные и космические ракеты-носители;
• Военные корабли;
....

Зачем бесконечно врать?
Или где все эти шустренькие петры толстые, писатели стариковы, политологи кургиняны, депутаты сергеи марковы и евгении фёдоровы и прочие борцы с американскими шпионами и агентами влияния?
Отличный повод для шокирующих разоблачений. Надо ж найти политиков, пляшущих под дудку мировой закулисы и шакалящих в НАТОвских кабинетах.

Молчит Первый канал.
Не снимает НТВ "Анатомию военной базы".
Видно пробрались американские шпионы совсем высоко.
http://navalny.livejournal.com/700930.html

[АВС]

Я предоставил факты отрицающие строительство военной базы в Ульяновске. Официальные источники, а не блоги,

Я не про базу, а про "аэродром подскока". По официальным источникам этот аэродром будет перевалочной базой для перевозки туалетной бумаги, авторучек, белья... Ты сам в это веришь?
Многовато туалетной бумаги что то. Чем они там вообще занимаются?

[Андрей АЭС]

СКАНДАЛ РАЗГОРАЕТСЯ ВОКРУГ ПУБЛИКАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ДОХОДАХ ДЕПУТАТОВ МОСГОРДУМА

21 апреля 2012 | 14:01
Как пишет сегодня российская пресса, московский парламент втайне от всех сначала вывесил, а потом удалил с официального сайта эту информацию. Депутаты, в свою очередь, уверяют, что все сделано в рамках закона

Сомневаться в способности слуг народа «укрывать» свои доходы от населения не приходится, пишет сегодня Московский Комсомолец. Как говорят очевидцы, раздел о депутатских доходах был заполнен в прошлую пятницу вечером, однако уже к утру понедельника оказался девственно чистым. В аппарате МГД поясняли изданию, что формально закон выполнен, а сколько информация должна продержаться на сайте - в законе не сказано. Между тем, спикер Гордумы Владимир Платонов не видит в этом ничего страшного. «От меня требовалось одно — до 1 апреля подать декларацию, и я ее пОдал. Дальше — уже не моя забота.— заявил Платонов в интервью МК. При этом, по словам спикера, никакого секрета в этих данных нет, и их можно получить по официальному запросу даже рядовому гражданину. На это, по данным газеты может уйти месяц. Председатель профильной комиссии Анатолий Петров убежден, что право депутатов — убирать такую информацию с сайта. «А почему она там должна все время висеть? Опубликовали — и хватит».
Ранее сведения о доходах за прошлый год опубликовали в администрации президента, правительстве и Мосгордуме.

Как же не стыдно людям,сами выбирали депутатов мосгордумы,а значит доверяли им.А теперь лезут граждане,чужими деньгами интересуются,лодку раскачивают.Так и до революции недалеко.Мало Вам стабильности для счастья,так посмотрите на Африку или на загнивающую Америку с Европой.Мы выбрали Владимира Владимировича и Единую Россию,выбрали лучших,самых грамотных и честных,так давайте им доверять,а уж они не подкачают,оправдают наше доверие.Не мешайте им,пожалуйста.