Ответ 1/260-й миллионной части бывшего советского народа

[Nick]

При крепостном праве когда люди в сотни раз жили хуже, рожали в разы больше :P

Ну если мы собираемся деградировать до такого состояния - то, может быть, всё ещё и вернется)
В смысле деградации у нас еще большой потенциал)

[ViPo]

Однако результаты Всесоюзного референдума о сохранении СССР я бы тоже не забывал.

Референдум это вещь хорошая, а на деле большая часть населения встретила распад сравнительно спокойно. Сравните события 1917 и начала 90-х.

Однако, хотел узнать, какие вы видите перспективы (с учетом существующей динамики по различным показателям)?

Дело не в показателях, они изменяемы. Дело в том что люди сейчас не верят в Россию, воспринимают её как нечто временное, сиюминутное, отсюда идут и корни всего остального.

Как вы улучшаете то, что есть сейчас? Что предлагаете делать для улучшения ситуации другим?

Сами вы почему то не особенно любите отвечать на подобные вопросы :)
Из темы: "Почему мне нельзя в армию"

For "Nick" - а Вы в армии служили?

Может быть ещё и ключ от квартиры?) 8-)

Однако "волшебный" рецепт "что делать" вам подскажу: Андрэ Моруа. Открытое письмо молодому человеку о науке жить.
Если поленитесь прочесть всё (хотя советую всё же прочесть), вот четыре главных, на мой взгляд, правила:
Во-первых, нельзя жить для себя. Думая только о себе, человек всегда найдет тысячу причин чувствовать себя несчастным.
Второе правило - надо действовать. Вместо того чтобы жаловаться на абсурдность мира, постараемся преобразить тот уголок, куда забросила нас судьба. Мы не в силах изменить вселенную, да и не стремимся к этому. Наши цели ближе и проще: заниматься своим делом - правильно выбрать его, глубоко изучить и достичь в нем мастерства.
Третье правило - надо верить в силу воли. Неверно, что будущее целиком и полностью предопределено. Великий человек может изменить ход истории. Тот, у кого достанет смелости захотеть, может изменить свое будущее. Безусловно, никто из нас не всемогущ; человеческая свобода имеет свои пределы. Она живет на границе возможностей и желания. Не в моей власти помешать войне, но мои устные и письменные призывы, помноженные на призывы миллионов других людей, ослабят угрозу войны. В моей власти не повторять моим соотечественникам по всякому поводу и без повода, что им было нанесено оскорбление и честь повелевает отомстить ценой собственной жизни и жизни своей страны. Я не в силах выиграть битву, но я в силах быть храбрым солдатом и исполнить свой долг.
Четвертое правило - надо хра­нить верность. Верность слову, обязательствам, другим, себе самому. Надо быть из тех люден, которые никогда не подводят.
По возможности стараюсь и сам жить по этим принципам. Хотя, иногда, это и сложно.

[Dani]

При крепостном праве когда люди в сотни раз жили хуже, рожали в разы больше :P

При этом высокая детская смертность была вполне нормальным обыденным явлением...Не говоря уж о том, что понятия "предохранения" не было, не считая горячей бани, бабки с вязальной спицей или поднятия тяжестей... Да и много их этих крепостных детей выбивались из крепостных же крестьян "в люди"? А сейчас своим детям всё равно хочется лучшего и большего, чем у родителей...

[Nick]

Референдум это вещь хорошая, а на деле большая часть населения встретила распад сравнительно спокойно. Сравните события 1917 и начала 90-х.

Абсолютно с вами согласен. Я, к слову, не снимаю ответственности с граждан СССР.
Правда события 1917 года и 90-х я бы не сравнивал - очень уж они разные, мягко говоря.

Дело не в показателях, они изменяемы. Дело в том что люди сейчас не верят в Россию, воспринимают её как нечто временное, сиюминутное, отсюда идут и корни всего остального.

Ах вон оно что) Всё дело в том, что люди в Россию не верят) Ну теперь все ясно)
Как только поверят - сразу все хорошо станет) Вот где корень проблемы-то) Спасибо, что указали)))
Кстати, в какую Россию надо верить? В Россию олигархов, чиновников и бандюков?
Вот в эту Россию надо верить?) Вы в нее верите, да?)

Сами вы почему то не особенно любите отвечать на подобные вопросы :)

Вы полагаете, что это ответ на мой вопрос? По мне так совсем нет.

По возможности стараюсь и сам жить по этим принципам. Хотя, иногда, это и сложно.

А кто вам сказал, что такие принципы только у вас?)
Это все, что вы считаете нужным сказать по данному вопросу?)

[Nick]

При этом высокая детская смертность была вполне нормальным обыденным явлением...

Ладно там детская. А про взрослую смертность все в курсе? А про продолжительность жизни?
Уж не говоря, про уровень. :dw:

[Dani]

Ну, viur1 же к высокой рождаемости аппелировал... А о взрослой смертности, продолжительности и условиях жизни в курсе... Поэтому и считаю сравнение с временами крепостного права некорректным..

[Nick]

Ну, viur1 же к высокой рождаемости аппелировал... А о взрослой смертности, продолжительности и условиях жизни в курсе... Поэтому и считаю сравнение с временами крепостного права некорректным..

Ну я так - до кучи добавить) А ведь все ещё есть люди, которые верят в светлое, сытое и счастливое прошлое Российской Империи) Жаль они в музеи не ходят - там бы они и узнали, как весело раньше жили)

[ViPo]

Я, к слову, не снимаю ответственности с граждан СССР.

А я и не взваливаю ответственность на них, а стремлюсь понять мотивации людей.

Вы полагаете, что это ответ на мой вопрос? По мне так совсем нет.

Это исчерпывающий ответ. Зачем мне отвечать человеку, который сам только отшучивается на подобные вопросы?

А кто вам сказал, что такие принципы только у вас?)

А я разве сказал что это исключительно мои принципы? Вы меня спросили к чему я призываю, я вам ответил.

Это все, что вы считаете нужным сказать по данному вопросу?)

Если заинтересовались, читайте по вышеприведённой ссылке, там всё раскрыто достаточно подробно.

[Nick]

Это исчерпывающий ответ. Зачем мне отвечать человеку, который сам только отшучивается на подобные вопросы?

Неужели вы такой же как я? Уверен, что нет) Вы лучше - гораздо лучше)

Вы меня спросили к чему я призываю, я вам ответил.
Если заинтересовались, читайте по вышеприведённой ссылке, там всё раскрыто достаточно подробно.

Жаль, а я ждал чего-то более конкретного. 8-)

[ViPo]

Неужели вы такой же как я? Уверен, что нет) Вы лучше - гораздо лучше)

Охотно признаю вашу правоту )

[Nick]

Охотно признаю вашу правоту )

Ну так докажите это на деле) Не будьте таким как я) Дайте развернутый ответ) 8-)
А то ненароком может сложиться впечатление, что вы такой же как я)
Но мы то с вами знаем, что вы гораздо лучше)
Не нужно ложной скромности) 8-)

[Fenberry]

У нас нет азиатской культуры, чтобы много рожать.

Тут дело не в азиатской культуре. Если так судить, то получается раньше у нас тоже была азиатская культура(во времена крепостных и т.д.). Дело не в этом
Просто со временем борьба за выживание вида превращается в борьбу за социальное положение, где на первый план выходят ценности: достаток, статус в обществе, а не количество потомства. И ни какая культура не сможет остановить падение рождаемости, если в стране полным ходом идёт индустриализация.
Помочь могут больше государственные механизмы по регулировке рождаемости, чем повлияет культура того или иного народа.

Вывод вышесказанного: на рождаемость культура не оказывает такого сильного влияния, как условия проживания.
Если условия слишком хорошие (в силу вступает социальный фактор), рождаемость падает, смертность тоже; если условия плохие (в силу вступает биологический фактор) рождаемость растёт, как и смертность.

Впрочем, возможно вы и я имели под культурой немного разные вещи.

[Bross]

Дорогой, Nick...Человек с большой душой, словами и может именем...пока ты такой добрый и чувствовал равенство между народами из РСФСР высасывали, а сейчас просто доят КРОВЬ, деньги и силы русского народа. Сейчас Россию уважают чечены, даги, узбеки и так далее. Будь добряком убери границы снова и будет ещё хуже. Посмотрите тот же Израэль, Японию - довольно развитые государства. Только национальное большинство там - иудеи и японцы! Хватит коммунистических соплей, всё это просто эксплуатация... :CENSORED:

[Nick]

Дорогой, Nick...Человек с большой душой, словами и может именем...пока ты такой добрый и чувствовал равенство между народами из РСФСР высасывали, а сейчас просто доят КРОВЬ, деньги и силы русского народа. Сейчас Россию уважают чечены, даги, узбеки и так далее. Будь добряком убери границы снова и будет ещё хуже. Посмотрите тот же Израэль, Японию - довольно развитые государства. Только национальное большинство там - иудеи и японцы! Хватит коммунистических соплей, всё это просто эксплуатация... :CENSORED:

Вы не могли бы выражаться точнее? Что вы хотели сказать?)
Что нам нужно мононациональное государство? И в этом ключ успеха?)

[Bross]

Да, мононациональное и монотестическое (ошибся, очень спешил с ответом, имел ввиду ПОЛИТЕИСТИЧЕСКОЕ) - языческое. Язычество исконное, а не рюриковское, богумилское и всяко-славное. Можно даже не брать религиозную сторону, а только подоплёку - не руби сук, на котором сидишь.

[Nick]

Да, мононациональное и монотестическое - языческое. Язычество исконное, а не рюриковское, богумилское и всяко-славное. Можно даже не брать религиозную сторону, а только подоплёку - не руби сук, на котором сидишь.

У-у-у-у-у-.... как всё запущено-то)
До сего дня не знал, что мононациональное это обязательно языческое)
Или что языческое это обязательно успешное)
Объясните, пожалуйста, парочку примеров.
Польша, на редкость мононациональное гос-во. При этом их успешность, по сравнению с другими странами Европы - не столь очевидна) Видимо вы скажите, что вот де они не язычники - в этом вся беда)
Однако остальная Европа тоже давно не языческая - и ничего как-то - не мешает)
...
Или вот африканские племена или там еще какие-нибудь заброшенные племена - что-то они очень себе языческие, но ни разу вообще не успешные)
...
Как вы объясняете эти факты? 8-)

[nnnn]

О, да тут "Специальная Олимпиада" в самом разгаре!

Как нам обустроить Россию - http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%9D%D0%9E%D0%A0

[Bross]

По мне, так коммунизм - это "Уууууу". Ассоциация, извините, с бабками...раз уж Вы позволили сравнивать с неграми.
Смысл в здравых идеях, а не в лаптях и не рубахах - это культ.
Здравые идеи перечислить? Да...угадываются вопросы. Однако не лишены смысла, ибо не всё так просто как может показаться. Язычество как общественный регулятор, способно воспламенить самоотверженность у людей, заинтересованность в своём будущем и будущем своих потомков. А не коммунизм, где я должен блин, за узбека какого-то умирать или ещё что-то (ну в зависимости от ситуёвины). Чем хуже нынешний строй? Да потому, что толерасты, вроде ****** говорят, что националисты - уроды. Чем националист отличается от патриота? Да почти ничем. Заметьте не нацист! Да как человек может помочь кому-то, если он не может наладить свои дела?

Не знал, что мононациональное, значит языческое? тут как раз таки всё просто, языческое, значит "вера" в предков. А мне предком чечен или узбек быть не может. Я не утверждаю что само по себе язычество успешное. Я лишь говорю, что те мировосприятия человека-язычника способны его поменять в лучшую сторону. И не надо говорить, что всё относительно...это бред! Всё неоднозначно. Есть одна Истина, а много правд...каждый лобирует свои интересы. Истина, на мой взгляд, что всё планируется так, что бы русский народ пал и стал настоящим гоем. Скотом. Гой у иудеев - скот. А кто тут недавно поднимал тему самых богатых людей РФ? Поинтересуйтесь, что они исповедуют и кем по национальности являются. Ленин, извините, тоже не русский человек. Ник, Вы писали в соседней ветке о том, как может править страной человек, пьющий колу и бургер? Типа он не русский, не представляет интересы национального большинства (кстати, уже под вопросом)... А если про Ленина копнуть? Мама-то по фамили "БЛАНК"!
Спорим дальше! :by:

[Nick]

О, да тут "Специальная Олимпиада" в самом разгаре!

Как нам обустроить Россию - http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%9D%D0%9E%D0%A0

О, да тут снова Лукоморье и nnnn) Не хватает только Губермана)
nnnn, вы на будущее, чтобы лишний раз силы не тратить, сразу давайте под каждую тему ссылку на Лукоморье и что-нить из Губермана)

[Nick]

Bross, вы не могли бы, для разнообразия, ответить на вопросы, которые я вам задал?)
А то вы как Михаил Сергеевич - его что не спроси - он все о своем говорит)
....
Объясните, пожалуйста, с вашей точки зрения (что моно и язычестно это главное благо - я вас правильно понял?) парочку примеров.
...
Польша, на редкость мононациональное гос-во. При этом их успешность, по сравнению с другими странами Европы - не столь очевидна) Видимо вы скажите, что вот де они не язычники - в этом вся беда)
Однако остальная Европа тоже давно не языческая - и ничего как-то - не мешает)
...
Или вот африканские племена или там еще какие-нибудь заброшенные племена - что-то они очень себе языческие, но ни разу вообще не успешные)
А ведь были (и кажется ещё есть?) племена на островах, где поклонялись белым людям и самолетам! =))))
Что-то я не вижу там грандиозного успеха) Может быть успех государств и народов кроется в чем-то ином?)