знак "движение запрещено"

[Серый Мыш]

http://savepic.org/2662484.gif
Вот о чем я...второй вариант это когда едет справа по верхней дороге и поворачивает на право... НУ И ЧТО ЕМУ ЗАПРЕЩАЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ!!! и не неврируйте меня

Так смысл знаков на данном рисунке, что бы машины не проезжали по дороге перед магазином. Таким образом обозначена зона действия знаков.

[Раскольников]

Езжу под этот знак всегда.
Действие знака ничем не ограничено (он не отменяется даже перекрёстком). Так как знак 3.2 (Движение запрещено) устанавливать на проезжую часть как то не логично - непонятно когда он прекращает своё действие (почитайте правила), он устанавливается только на закрытые территории.

Это где такое в правилах прописано?
В правилах так:
Знак 3.2 "Движение запрещено" применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог.

Блин хотел на тебя оторваться... перечитал и это меня успокоило из логики получается, что знак действует только до перекрестка - хотя об этом негде не написано :de_vil:

[АВС]

из логики получается, что знак действует только до перекрестка - хотя об этом негде не написано :de_vil:

Не обязательно. На перекрёстке (при въезде с бокового участка) тоже может стоять запрещающий знак - значит тоже ехать нельзя. А вот если запрещающего знака нет - значит уже можно. Вот и прорисовывается зона, где движение запрещена. Следуйте знакам - и всё становится понятным, на какую зону действует знак. (т.е. заранее предугадать зону действия знака - невозможно. Надо исходить из обратного: - раз знака нет - значит можно).

[Раскольников]

из логики получается, что знак действует только до перекрестка - хотя об этом негде не написано :de_vil:

Не обязательно. На перекрёстке (при въезде с бокового участка) тоже может стоять запрещающий знак - значит тоже ехать нельзя. А вот если запрещающего знака нет - значит уже можно. Вот и прорисовывается зона, где движение запрещена. Следуйте знакам - и всё становится понятным, на какую зону действует знак. (т.е. заранее предугадать зону действия знака - невозможно. Надо исходить из обратного: - раз знака нет - значит можно).

В данный момент рассматриваем картинку

[АВС]

Я вообще не вижу проблем. Подъезжаем к перекрёстку (улице, участку...), смотрим: - есть знак - ехать нельзя (кроме оговоренных случаев), ищем другой путь. Нет знака - ехать можно. Что непонятно то?

[АВС]

Табличку с зоной действия этого знака не устанавливают по той причине, что зачем её устанавливать, если ехать под этот знак нельзя? Такую табличку ставят со знаками, запрещающими какое то действие, но на запрещающие движение (остановка запрещена, ограничение скорости...)а для этого знака нет смысла. Для кого её ставить? Для нарушителя, который поедет под этот знак?

[Раскольников]

Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке

Въезжая под знак, я не могу предвидеть зону его действия. Ближайшим перекрёстком к месту работы (АЭС) является тот что напротив бывшего ПАТП. Значит я не нарушаю! Сотруднику ДПС я могу предоставить пропуск в доказательсвто того, что я работаю на АЭС.

А если я нарушаю, то нарушают все кроме:" Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне" !!!

а где здесь написано про личный транспорт??? :ne_vi_del: