События на Курской АЭС

[zelenina]

t0mmy , не смеши!
Ни про одного наказанного не слышала!
Наоборот, у мужиков будет одна реакция - "Красавчик!"
Свечек не держала (впрочем как и в истории М-М) но наслышана про такое.

[Dani]

А вздрючили причастных за дело, нефик заниматься херней на рабочем месте. :men:

А их...гм.... вздрючили?

[старый]

да, да.. они похоже сами делают все, чтобы их кто нить вздрючил :ASS:

[Alexx]

Не стыдно вам?
Какая-то гнида распустила слухи, а вы и рады... Хуже бабок из анекдотов! Больше заняться нечем?
Где конкретные фамилии с доказательствами?

[spectre]

Не факт, что это только слухи.

[Wolf]

95% что слухи.
Кто-то распустил слухи и они как снежный ком разлетелись по всему городу и за его пределы. Доказательств нет. Нет фамилии кто поймал, нет фамилии 2-го участника. Есть слив инфы только на одного конкретного человека. Что наводит на сомнения о правдивости данной информации. Хотя интернет сообществу доказательства не нужны, главное взбудоражить воспаленные умы пользователей, а дальше пойдет как по маслу, через интернет уже революции совершаются.
Служба безопасности подтвердила, что подобного инцендента на КуАЭС зафиксировано не было, ни сейчас, ни раньше.
100% инфа: написано заявление администрации КуАЭС на проведение внутреннего расследования по выявлению лиц причастных к распусканию слухов. Параллельно написано заявление в прокуратуру г. Курчатова на проведение расследования. В результате внутреннего расследования выявлено, что служащим военной части КуАЭС была вылажена служебная информация в открытый доступ (сеть Вконтакте). Меры воздействия на данного работника мне не известны. После этого вся информация с сети удалена. Результаты прокурорской проверки мне пока тоже не известны (еще рано).

Поэтому умнее будет промалчать или как говорится факты в студию.....

[Dani]

95% что слухи.

Почему не 100%?

Доказательств нет. Нет фамилии кто поймал, нет фамилии 2-го участника. Есть слив инфы только на одного конкретного человека. Что наводит на сомнения о правдивости данной информации.

Кому он так помешал, что на него сливают?

Служба безопасности подтвердила, что подобного инцендента на КуАЭС зафиксировано не было, ни сейчас, ни раньше.

Без комментариев. И так понятно.

100% инфа: написано заявление администрации КуАЭС на проведение внутреннего расследования по выявлению лиц причастных к распусканию слухов. Параллельно написано заявление в прокуратуру г. Курчатова на проведение расследования.

А администрации нужно писать заявление на проведение внутреннего расследования? Заявление самой себе?

В результате внутреннего расследования выявлено, что служащим военной части КуАЭС была выложена служебная информация в открытый доступ (сеть Вконтакте).

Виновник найден? Или информация не о том? Или дыма без огня не бывает?

Поэтому умнее будет промолчать или как говорится факты в студию.....

Дураков нет, я так думаю...

[preved]

сказала, как отрезала!

[reg74]

служащим военной части КуАЭС была вылажена служебная информация в открытый доступ (сеть Вконтакте). Меры воздействия на данного работника мне не известны. После этого вся информация с сети удалена.

Вот тут поподробнее...

[Wolf]

Почему не 100%?

Ведется следствие. Если факты не подтвердятся, то будет 100% (на это есть прокуратура). Пусть человек, если он есть конечно, который типа застукал скажет точное место и время, а я уже смогу вычислить где был оговоренный ( пока не доказана вина, человек считается не виновный) в это время. Анализируя поступающую информацию, слухи, опросы персонала лично я могу говорить пока, что о 95%

Кому он так помешал, что на него сливают?

Это надо спрашивать у тех кто сливает.

Служба безопасности подтвердила, что подобного инцендента на КуАЭС зафиксировано не было, ни сейчас, ни раньше.

Без комментариев. И так понятно.

Поэтому и было написано параллельно заявление в прокуратуру.

А администрации нужно писать заявление на проведение внутреннего расследования? Заявление самой себе?

Пишется заявление на имя администрации КуАЭс (на имя директора, зама) человеком, который хочет, чтобы данное расследование было проведено.

Виновник найден? Или информация не о том? Или дыма без огня не бывает?.

Найден лишь виновник, выложивший служебную информацию в открытый доступ (фото, номер пропуска, ФИО, я так понимаю инфа с базы СБ). Был ли дым без огня или не было будет разбираться прокуратура. Администрации станции по большому счету шумиха не нужна.

Поэтому умнее будет промолчать или как говорится факты в студию.....

Дураков нет, я так думаю...

Так без доказательств кого угодно можно обвинить в любом смертном грехе, выложить все в сеть, а интернет бездумно раздует любой слух до вселенской трагедии. И на утро ты уже всемирно известен.

[Wolf]

служащим военной части КуАЭС была вылажена служебная информация в открытый доступ (сеть Вконтакте). Меры воздействия на данного работника мне не известны. После этого вся информация с сети удалена.

Вот тут поподробнее...

Подробнее информация в прокуратуре. Здесь я подробности, ФИО называть не буду (хотя кто выложил инфу ВК знают многие, здесь большого ума не надо, и без внутреннего расследования все известно было)

[Сектор-46]

В прокуратуру пошел ,потому что раньше при его появлении не плевались,лояльнее относились, и ВК выложили профиль. Поклеп на невиновного,ориентация никуда не делась.

а интернет бездумно раздует любой слух до вселенской трагедии. И на утро ты уже всемирно известен.

Бред...

[preved]

что служащим военной части КуАЭС была вылажена служебная информация в открытый доступ (сеть Вконтакте).

у военнослужащих в/ч есть доступ к базам данных СБ? чот не верится

[Wolf]

В прокуратуру пошел ,потому что раньше при его появлении не плевались,лояльнее относились, и ВК выложили профиль. Поклеп на невиновного,ориентация никуда не делась.

а интернет бездумно раздует любой слух до вселенской трагедии. И на утро ты уже всемирно известен.

Бред...

Бред - это делать выводы опираясь только на слухи
А инфу (похоже на скрин с БД) я видел сам: фото, ФИО, № пропуска, дата, время прохода на станцию, где находится человек (локалка, ЗКД), это инфа доступна в базе СБ, может еще где ХЗ.

[Wolf]

что служащим военной части КуАЭС была вылажена служебная информация в открытый доступ (сеть Вконтакте).

у военнослужащих в/ч есть доступ к базам данных СБ? чот не верится

Где он взял эту информацию будет разбиратьсь следствие. Есть ли у них доступ или нет я не знаю. Его вина пока лишь в том, что он выложил служебную информацию в открытый доступ. Кроме того если он конкретно указал на пойманного человек, значит он может знать больше чем мы и расставить все точки в этой мутной ситуации. А пока он только сразу удалил всю инфу со своей странице когда пошло расследование.

[старый]

так все таки возможно и утка? ну дай бог, чтобы так (по жизни, а не на бумаге). нахрен не нужна такая слава атомному гиганту, несмотря на то, что хоть и страна демократическая.
а тому кто где-то что-то выложил в открытый доступ - нельзя было так делать. к тому же, как пишите, информация была закрытая.

[sasha]

Как много людей против. Правды и глассности

[старый]

ну как бы, допупустим, растрезвонили на весь город, что ты с клавкой из соседнего подъезда переспал, а ты не спал.... обидно однако.
факты нужны...

[Wolf]

Как много людей против. Правды и глассности

Ну лично я за правду и гласность. Если данный инцидент был, то считаю не правильно скрывать это. Так же считаю не правильно скрывать одного участника и гнобить другого. Отвечать должны оба одинаково. Второй фамилии так до сих пор и нет. Если данного инцидента не было, то в двойне не правильно наговаривать на человека и оскорблять его (это кстати уголовная статья уже). Для этого должны быть веские основания.
Также считаю, что не правильно выкладывать служебную информацию в открытый доступ, все-таки режимный объект (ну с этим пусть разбирается СБ).

Прояснить данную ситуацию могут 2 человека:
первый который якобы застукал (личность пока не известная) и человек, который указал конкретную фамилию участника (личность известна). Вот он и должен дать официальные показания в прокуратуре на основе какой информации он сделал эти выводы, кто ему слил данную информацию, возможно он сам видел. Если сказал А, то надо говорить и Б. И тогда возможно будет ясно где правда, а где ложь, но этим должна заниматься прокуратура. Администрации КуАЭС выгоднее все спустить на тормозах. Прокуратура конечно тоже завязана с администрацией, но другого пути я пока не вижу.

А делать выводы и вешать ярлыки на человека руководствоваясь только слухами, я считаю не верным. Ибо мы все таки пытаемся жить в правовом государстве (хотя в некоторых случаех это вызывает, как минимум улыбку).

Как то так. Всех поздравляю с праздниками, удачи и мира!

[Dani]

Ну лично я за правду и гласность. Если данный инцидент был, то считаю не правильно скрывать это. Так же считаю не правильно скрывать одного участника и гнобить другого. Отвечать должны оба одинаково.

Отвечать - как? Получением насмешек обоими? Или как? Какое наказание должно быть, если инцидент имел место быть?

Администрации КуАЭС выгоднее все спустить на тормозах. Прокуратура конечно тоже завязана с администрацией, но другого пути я пока не вижу.

так оно и будет в итоге.

Всех поздравляю с праздниками, удачи и мира!

И Вас с праздниками!